湖北省武汉市江夏区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）鄂江夏民一初字第00095号

原告彭应富，自由职业。

被告周向阳，公司职员。

原告彭应富诉被告周向阳债权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭应富、被告周向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告彭应富诉称，2011年3月，被告周向阳酒店开业时向原告借款50000元，至2012年7月16日下欠45000元，双方商定2013年农历正月22日前还清。到期后，经原告多次催讨未果，故起诉要求被告周向阳偿还借款45000元，并支付利息4860元（18个月×45000元×6‰）。

被告周向阳辩称，我不欠原告彭应富的钱。50000元是原告交的进场费。2011年1月21日签订的合同，后酒店经营不善关门一段时间，恢复经营后我要求原告继续送啤酒，但原告要我以欠条的方式向其打了45000元的条子。我写条子是为了让原告坚定对我酒店的信心，但是条子出具后，原告没有给我送啤酒。

经审理查明，2011年1月21日，原告彭应富（协议甲方）与被告周向阳（协议乙方）签订《金龙泉啤酒销售协议书》一份，协议第5条约定：“在协议期间，甲方在乙方承诺全场专销金龙泉系列啤酒，并保证销售中高档啤酒达6360件的销售任务，甲方向乙方提供市场支持（进场费）100000元”。协议第6条约定：“支付方式为协议签订后首付50000元，待合同协议销售任务完成50%以后，再付清50000元”。协议还约定有“乙方在协议到期时，若未完成，则顺延销售时间，直至完成协议销售任务为止”和“本协议有效期暂订一年，从2011年1月21日至2012年1月20日止”等内容。协议签订后，原告彭应富支付给了被告周向阳市场支持费50000元，后被告周向阳经营的酒店因故停业。2012年7月16日，经双方协商，原告彭应富遂停止供货，被告周向阳就原告彭应富所交进场费的退还向其出具了借条一张。借条的主要内容为“今借彭应富人民币45000元。2013年正月22前还款，如若到期不还按年息6‰计息”。被告周向阳承诺的还款期限逾期后，原告彭应富在催要未果的情况下，遂向本院起诉。

本案在审理过程中，原告彭应富放弃了要求被告周向阳承担利息的诉讼请求。由于双方各持已见，致使调解未能达成协议。

上述事实，有原告彭应富、被告周向阳的当庭陈述及原、被告双方签订的啤酒销售协议、被告周向阳出具的欠条等经过庭审质证的证据证实，足以认定。

本院认为，原告彭应富与被告周向阳签订协议后，原告彭应富按照协议的约定向被告周向阳提供了市场支持费50000元，被告周向阳在协商停止履行合同后，就进场费向原告彭应富出具了借条，且双方在此之后并未发生业务往来，双方之间形成了明确的债权债务关系。被告周向阳不按其承诺的时间归还欠款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告彭应富要求被告周向阳偿还欠款的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。被告周向阳辩称不欠原告彭应富的钱的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

由被告周向阳于本判决生效之日起十五日内向原告彭应富清偿欠款45000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1046元，减半收取523元，由被告周向阳负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　赵则义

二〇一四年六月十日

书记员　　王　鹏