吉林省永吉县人民法院

民 事 判 决 书

（2014）永民一初字第550号

原告盛雪芹，女，汉族，1933年7月25日生，农民，住永吉县。

委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。

被告成桂霞，女，汉族，1966年1月14日生，农民，住永吉县。

委托代理人冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。

原告盛雪芹与被告成桂霞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛雪芹的委托代理人肖建国，被告成桂霞及其委托代理人冯仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告盛雪芹诉称：2011年铁路学院大学城修建征地，羊草沟村4社每人分得占地款185000.00元。原告的占地款由被告和李万秋领走（李万秋系原告之子，与被告系夫妻关系，李万秋已死亡）。现原告年龄已高，为避免给生活带来不便，要求被告将此款返还给原告。另外，李万秋的死亡，原告保留财产继承的权利。请求被告立即返还占地补偿款185000.00元。

被告成桂霞辩称：本案案由不正确，被告不存在侵权，原告起诉的数额不正确，原告诉请的理由简单，事实没有说清楚，其诉讼请求不能成立。

庭审中，当事人争议的主要焦点为：被告应否返还原告取得的土地补偿款？

针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：

1、占地补偿款明细1份，用以证明李万秋领取占地补偿款740000.00元，共计4口人，每人185000.00元，其中包括原告的185000.00元。被告质证意见：对该证据无异议，这笔钱是李万秋领取的。

2、永吉经济开发区羊草沟村村民委员会出具的证明1份，用以证明铁道学院大学城征用羊草沟村4社土地，该社每人分得土地补偿185000.00元，李万秋全户分得740000.00元，其中包括李万秋母亲盛雪芹185000.00元。给付补偿款的时间为2011年4月12日。被告质证意见：对该证明无异议，被告陪同李万秋领款，被告没有签字。

针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：

1、原告出具的承诺书1份，用以证明原告获得的185000.00元如何分配作出承诺，即给付原告8个子女每人5000.00元，给其外孙5000.00元，剩余款项归李万秋所得。原告质证意见：对其真实性、合法性和关联性均有异议，其内容不是原告的真实意思表示，是子女们协商安排的，与原告无关。

2、吉林省医疗救助结算单1张、处方4张、金行信誉卡1张，用以证明被告为原告支付医药费及购买金戒指支出6375.00元。原告质证意见：对上述票据的真实性无异议，医药费有医保报销，实际花费1000.00元多点，金戒指是被告为原告购买的，但与本案无关，这是子女应尽的义务。

3、被告当庭陈述：原告孙子结婚时给孙子10000.00元、给孙媳妇1000.00元，原告外孙女结婚时给1000.00元，原告过80大寿花费5000.00元。原告住院期间亲人吃饭花费400.00元、花医疗费300.00元、买丧葬用品花200.00元、送原告去医院打车费200.00元，共计18100.00元。另外，原告在被告处居住生活，原告应支付5年的护理费90000.00元、支付10年生活费72000.00元。现在原告获得的185000.00元的土地补偿款已没有剩余。原告质证意见：有异议，事实不存在。即使事实存在与本案没有关联性，是子女应尽的义务。

本院针对上述证据，分析评判如下：

原告提供的证据1（占地补偿款明细）、证据2（羊草沟村村民委员会出具的证明），能够证明原告应获得185000.00元的土地补偿款及该款于2011年4月12日被原告儿子李万秋领取，本院予以采信。

被告提供的证据1（原告出具的承诺书），能够证明原告获得的土地补偿款185000.00元，给其8个子女每人5000.00元，给其外孙刘旭东5000.00元，剩余款项由李万秋保管。且庭审中原告对此无异议，本院予以采信；2（吉林省医疗救助结算单、处方、金行信誉卡），医疗救助结算单能够证明被告为原告支付医疗费2125.00元，本院予以采信。处方并非医疗费票据，不能确定处方载明金额是否支付，本院不予采信。金行信誉卡能够证明被告为原告购买金戒指支出1622.00元，本院予以采信；3（被告当庭陈述），关于原告孙子结婚时给孙子10000.00元、给孙媳妇1000.00元，原告外孙女结婚时给1000.00元的陈述，原告予以否认，被告又无其他证据相佐证，本院不予采信；关于原告过80大寿花费5000.00元，原告住院期间亲人吃饭花费400.00元、花医疗费300.00元、买丧葬用品花200.00元、送原告去医院打车费200.00元的陈述，原告认为事实不存在，被告无有效证据相佐，真实性无法认定。即便该陈述属实，也是作为子女应尽的赡养义务，本院不予采信；关于原告在被告居住生活，原告应支付护理费5年90000.00元、支付生活费10年72000.00元的陈述，无法律依据，本院不予支持。

通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：

2011年吉林铁道学院大学城征用羊草沟村4社土地，该社每人分得土地补偿185000.00元，李万秋（系原告之子，与被告系夫妻关系，李万秋已故）全户分得740000.00元，其中包括原告盛雪芹185000.00元。2011年4月12日该款被李万秋领取。原告分得该款后给其8个子女每人5000.00元，给其外孙刘旭东5000.00元，被告为原告支付医疗费2125.00元、购买金戒指支出1622.00元，剩余款项在被告成桂霞处。

本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有：……；（四）返还财产；……”。原告取得的185000.00元土地补偿款是其合法取得的个人财产，其所有权归原告所有，被告应当将此款返还给原告。原告分得该土地补偿款后，给其8个子女每人5000.00元，给其外孙刘旭东5000.00元属于赠与性质，并已实际给付，上述款项应从土地补偿款中扣除。被告为原告支付医疗费2125.00元、购买金戒指支出1622.00元，亦应从土地补偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：

被告成桂霞于本判决生效后立即返还给原告盛雪芹土地补偿款136253.00元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4000.00元，由原告负担1218.00元，由被告成桂霞负担2782.00元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。

审　判　长　　吴延军

审　判　员　　刘东铎

人民陪审员　　关丽华

二〇一四年六月十六日

书　记　员　　毛　巍