江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)连行终字第00079号
上诉人(原审第三人)时兴春。
委托代理人吴红霞,1976年12月30日生,汉族,(系时兴春女儿)。
委托代理人韦九银,江苏震云律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)连云港迎宾物业管理有限公司,住所地海州区朝阳东路东盛名都广场A座1012室。
法定代表人徐迎兵,该公司经理。
委托代理人付长洋、宫超,江苏苍佑律师事务所律师。
原审被告灌云县人力资源和社会保障局,住所地灌云县西苑中路。
法定代表人张军山,该局局长。
委托代理人葛邦才。
委托代理人闫胜利。
上诉人时兴春因与被上诉人连云港迎宾物业管理有限公司、原审被告灌云县市人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案,不服灌云县人民法院(2014)灌行初字第00018号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,审理了本案。在审理期间,上诉人时兴春向本院书面申请撤回上诉。
本院认为,上诉人时兴春撤回上诉的申请是其真实意思表示,不损害国家及他人合法权益,符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项、第九十七条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人时兴春撤回上诉。
二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人时兴春承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一四年九月五日
书 记 员 苏 洋
法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项;
裁定适用下列范围:
(十)准许或者不准许撤诉;
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条;
人民法院审理行政案件,除依照行政诉讼法和本解释外,可以参照民事诉讼法的有关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
er�!ys����ize:20px; font-family:'宋体'; " >《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。