河北省阜城县人民法院

民 事 判 决 书

（2015）阜民二初字第67号

原告：曲洪顺，住沈阳市大东区。

被告：樊志峰，住河北省衡水市阜城县。

原告曲洪顺与被告樊志峰因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告曲洪顺到庭参加诉讼，被告樊志峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。

原告曲洪顺诉称：2012年7月被告沈阳万丰达钢构制造有限公司招工承诺，由原告曲洪顺担任其工程的项目经理，并兼任工程师，月工资为5000元人民币，工资保证不拖欠，干完主体答应结算工资，并出具欠条一张，共欠原告工资70000元人民币，期间利息6000元人民币，并承诺于2012年7月30日还清，后经原告多次催要，被告于2013年7月19日给付原告30000元人民币工资，尚欠工资40000元人民币及至今的利息6000元人民币未给付，原告经多次催要，被告总说过几天给，每次都是口是心非，至今被告拒不偿还劳动报酬，事实证明，被告违背承诺，进行欺诈，恶意欠薪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条之二、第九十八条的规定权利义务关系明确，根据国家追索欠薪的政策，申请贵院先予执行，由于被告违背承诺，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请依法裁决。

被告樊志峰在法定期限内未向本院提交书面答辩。

根据原告的起诉，本庭确定本案的法庭调查重点为：一、被告樊志峰是否欠原告劳动报酬？二、原告要求被告给付交通费、人工费、打印费、律师费、银行利息等费用的依据？

围绕调查重点，原告曲洪顺提交如下证据：

证据一、欠据一张。证明被告欠原告款的事实。

本院对原告提交的证据的质证意见是：该证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。

本院经审理查明：2012年7月，被告聘用原告担任工程项目经理，并兼任工程师，约定月工资5000元人民币。工程主体完工后，未向原告支付现金报酬，被告樊志峰于2011年12月27日给原告出具欠据一张，载明欠原告工资70000元人民币，利息6000元人民币，其本人承诺于2012年7月30日还清，但被告到时未还，后经原告催要，被告于2013年7月19日给付30000元人民币，尚欠工资40000元人民币、利息6000元人民币至今未付。原告遂于2015年1月30日诉来本院，要求被告给付劳动报酬，并赔偿交通费、人工费、打印费、律师费、银行利息。

本院认为：被告拖欠原告劳动报酬，给原告出具欠据，即转化为一般的欠款纠纷关系，届时债务人应及时清偿，久拖不结，显然违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告给付所欠劳动报酬，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应赔偿交通费、人工费、打印费、律师费，证据不足，本院不予支持；原告主张被告应支付欠款利息，本案的被告在给原告出具欠据时，就给付欠款利息进行了承诺，现原告诉求被告支付后续欠款期间的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告樊志峰自本判决生效之日起五日内一次性给付原告曲洪顺欠款46000元人民币及利息（以欠款本金40000元人民币计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年12月28日付至欠款偿清之日）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1200元人民币，减半收取600元人民币，由被告樊志峰负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

审判员　　李仲省

二〇一五年三月二十五日

书记员　　王婷婷