河南省柘城县人民法院

民 事 判 决 书

（2015）柘民初字第628号

原告时清章，男，住柘城县。

被告李得义，男，住柘城县。

原告时清章诉被告李得义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告时清章到庭参加了诉讼，被告李得义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告时清章诉称，2013年原告受雇于被告在鹿邑县某某镇从事建房工作，被告欠原告的工钱15540元，被告欠原告的农用三轮车款2000元，共计17540元，被告给原告出具的有欠条。2014年被告欠原告工钱5740元，合计23280元，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告支付的工资23280元；诉讼费由被告负担。

被告李得义未提交书面答辩。

原告向本院提供的证据材料有，1、2014年3月4日被告出具欠条一张，证明被告欠付原告的工资款15540元。同时，在该欠条上显示“车钱”两字，是因为被告需往工地拉木料，就买了原告的农用三轮车一辆，计价为2000元，所以才会在欠条上显示“车钱”两字，对于这个车钱，被告也没有给原告。2、原告自记出工单一份，证明在被告为原告出具欠条后，原告又给被告干了75个工，一个工140元，合计工钱为10500元。后被告给了我1500元，同时又包给我一辆电动车，算工钱3260元，结合我自记的出工记录，被告还应该给我5740元。

被告李得义未向本院提供证据材料。

经庭审质证，对原告提供的证据1因被告未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的欠款15540元内容客观真实，可以作为本案的定案依据；原告诉称该证据上的车钱2000元，因该证据上未显示欠车钱2000元，因此，原告的该主张理由不能成立，不能作为被告欠其车钱2000元的有效证据使用。原告提供的证据2因该证据系原告自己记的工时账，该账页没有被告的签字认可，因此该证据不能作为被告欠原告工资款5740元的有效证据使用。

经审理查明，2014年原告时清章受雇于被告李得义，被告李得义在承包鹿邑县某某镇建筑工程时，原告跟随被告，在该镇建房，因当时被告无款支付原告工资，在2014年3月4日，被告给原告出具了欠款15540元，该欠款后经原告多次催要，被告均以无款为由推诿不予偿还，原告为保护其合法权益，诉讼来院，请求判令被告支付工资及其他款项23280元。

本院认为，原告时清章诉被告李得义欠工资款15540元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告的此项诉请，依法予以支持。原告诉请的车钱2000元，因该欠条上只有“车钱”两个字，没有其他证据能证明被告欠原告车钱2000元，故原告的该项请求本院不予采信。原告诉请的5740元工资款，原告只提供了自己记的工时账单，没有被告的签字认可，也没有其他证据相印证，对原告的该项请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告李得义于本判决书生效后十日内支付原告时清章劳动报酬15540元；

二、驳回原告时清章的其他诉讼请求。

被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10元，由被告李得义负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长　　刘遗林

审判员　　李　艳

审判员　　王翠荣

二〇一五年六月二十三日

书记员　　孙振兰