丰都县消费者姚先生几年前花42万元左右，买了一辆奥迪Q5。该车出故障后检查发现，有些部件竟然是加装的。近日，市三中院查明该车属于低配改中配销售，判销售商退一赔三——姚先生白用近3年车不说，还要获赔近128万元。
2014年4月11日，姚先生与丰都县一家汽车销售公司（下称丰都销售公司）签订《整车销售合同》，约定姚先生向该公司购买黑色奥迪Q5一辆，购买价为42.66万元，并口头约定车辆型号为技术型（中配）。
姚先生接车后不久，该车被检测出后雨刮不工作、后排不出风、后视镜不能折叠等故障，原因是加装导致，建议拆除。
姚先生要求丰都销售公司更换车辆无果后告到法院，要求以上4家汽车销售公司连带为其更换诉争车辆，并3倍赔偿购车价款127.98万元。
法院查明，2014年4月3日，北京销售公司以380152元价格，向吉林销售公司购买了本案诉争车辆（奥迪Q5进取型）。奥迪Q5进取型与技术型是不同配置，前者售价要低4万多元。本案诉争车辆原厂为进取型配置，无电动折叠外后视镜、可加热，无三区自动空调等配置。
一审法院以丰都销售公司构成消费欺诈为由，判决其赔偿姚先生127.98万元。
丰都销售公司不服上诉。市三中院二审认为，姚先生与丰都销售公司签订的《整车销售合同》虽未对车辆配置进行具体约定，但买卖双方均认可车辆配置为中配，但交付车辆无此配置，不符合双方约定，系低配车改装而成。姚先生按消法规定，可解除合同并要求赔偿。
法院综合考虑各种因素，确定由出具购车发票的吉林销售公司承担赔偿违约责任，但丰都销售公司对车辆验收未尽到合理的注意义务，存在过错，应承担补充赔偿责任。
市三中院遂改判由吉林销售公司在本判决生效后10日内，赔偿姚先生127.98万元。如果吉林销售公司对上述债务履行不能，由丰都销售公司对履行不能部分承担赔偿责任。
