【案情回顾】以琛是怎么被她缠上的她也不太清楚，以琛更是莫名其妙，反正那时候她就追着他跑。直到有一次他受不了了，板着脸问：“赵默笙，你为什么老是跟着我？”换成现在的她大概会羞愧得无地自容吧！然而那时候的她是那么的不知羞，睁大眼睛问：“以琛，是你笨还是我笨，哎，你那么聪明，一定是我笨了，我怎么这么失败，追了半天人家都不知道我在干什么！”犹记得以琛目瞪口呆，半天说不出话来。

后来他提到这件事，曾好笑又好气地说，他本来是想用质问的口气让她感到羞愧的，谁料到这世上居然有脸皮这么厚的小女子，反将了他一军。所以当时法律系的高才生迟迟反应过来后，居然只能结结巴巴地说：“我不准备在大学里找女朋友。”她那时候单纯得连借口都听不出，一鼓作气地问：“那我现在先排队，等你大学毕业了，可不可以有优先录取权？”面对毫不讲章法的对手，口若悬河的最佳辩手顿失滔滔，抛下一句“有课”就落荒而逃。

她当然没有就此气馁，可在她想到更好的办法之前，居然听到学校有人在传：法律系的那个何以琛听说有女朋友了，叫什么赵默笙，名字挺拗口的。她一听几乎是飞快地跑到自习教室找到以琛，急忙澄清：“谣言不是我传出去的，你要相信我。”以琛从书中抬头，目光清明地说：“我知道。”她傻傻地问：“你怎么知道？”以琛神色自若地回答：“因为那是我传的。”这回终于换她瞠目结舌，耳边是他在冷静地分析：“考虑过了，如果三年后你注定是我女朋友，我何不提早行使我的权利。”

【法律视角】身为法律系高材生的以琛，分析得冷静：“如果三年后你注定是我女朋友，我何不提早行使我的权利”，法言法语，似乎不带任何感情色彩的语句，却瞬间让人怦然心动。但心动未必合理。

社会事物纷繁复杂，法律所能调整的仅仅是其中很小的一部分。我们可以把社会事物分为法律事实和非法律事实。所谓“法律事实”，就是能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象。从民法视角出发将“法律事实”再分，可以分为“事件”和“行为”，行为之下，又细分出“法律行为”和“事实行为”。

归纳而言，能够引起法律关系产生、变更、消灭的现象有“法律行为”、“事实行为”、“事件”。“意思表示”，指向外部表明意欲发生一定私法上法律效果的意思的行为，它是法律行为的核心要素。权利意图即为“是否包含意思表示”。由此，引出并阐明了以琛这句话中最关键的一个词——“权利”。

然而，“女朋友”恰恰不具有民法上的特殊身份，是故“恋爱关系”其实并不受民法调整，也不受法律保护，更无从谈起民法上的“权利行使”。也正是由于“谈恋爱”属于非法律事实，不受民法干涉，所以我们一直耳熟能详的所谓“青春损失费”，根本不会得到法律的支持和保护。要是真的较真起来，以琛的那句话似乎应该改为“即使三年后你注定是我女朋友，我也毫无权利可以行使”。不过，这样听来，貌似美感全无，更无从谈起“怦然心动”。

细读下去，却让我吃惊。天真近乎单纯的默笙似乎颇具法律思维：默笙深呼一口气。“我去。”“你确定？”默笙点头，一切已定，她反而平静了：“你还记得你说过的话吗？如果将来注定你是我的丈夫，那么我何不早一点行使我的权利。”注意，此处的“丈夫”具有民法上的特殊身份，“夫妻关系”也恰恰是民法保护的范畴，用更专业的词汇表达，婚姻法上称之为——“配偶”。

或许，我不该如此寻章摘句，锱铢必较。爱在眼前，即使理性之甚如以琛者，亦不循规蹈矩。“那时候我们宿舍的娱乐之一就是赌哪个女生最后能搞定以琛，有天晚上熄灯后又吵吵闹闹赌起来，有人赌的是我们系的系花，有人赌和以琛一起参加辩论赛的才女，我赌的好像是外语系的一个女生。以琛对我们这种活动向来持‘三不’政策，不赞成不理会不参与，看他的书睡他的觉随我们闹，可是那次他却在我们纷纷下注后突然说——‘我赌赵默笙’。”

“我赌赵默笙”，读到这一句，不禁莞尔。

突然想起，以琛是国际法的高材生。那么，凑个热闹，让我拟写一段“国际法版”的三行情诗，为本文作结：我愿意/一直做你的/专属经济区。