答辩状
答辩人：刘某某，
针对李某某等人的再审申请，答辩人认为：李某某等人提出的撤销（2015）浙某商终字第561号民事判决书的理由不能成立，理由及证据如下：
一、答辩人借给李某某的钱不止30万元，至少有50万元，有以下证据证实：
1、2012年5月25日，答辩人通过银行汇款的方式借给李某某10万元；
2、2012年5月29日，答辩人通过银行汇款的方式借给李某某30万元；
3、2012年6月初，答辩人公公张某某的10万元通过答辩人以现金的方式借给李某某。
以上总计借款50万元，其中40万元通过银行汇款支付，10万元以现金支付。答辩人承认李某某已经归还答辩人20万元，由于时间已四年有余，什么方式、什么时间归还不能准确记忆。
李某某等再审申请人现在的10万元银行汇款票据，只能证明归还10万元借款，不能证明该汇款就是归还30万元借款。
二、30万元借款全部是刘某某的事实
1、刘某某住房公积金借款合同一份；待证事实：刘某某借款28万元。
2、刘某某建设银行账单一份；待证事实：刘某某借款给李某某的30万元人民币全部是自己的款项，其中28万元是公积金借款，另外2万元是账户余款。
三、李某某还款10万元与本案无关
1、刘某某农村商业银行雅溪支行账单一份，张某某个人活期明细一份；待证事实：刘某某7月3日收到的10万元人民币，刘某某现金领出交给张某某，张某某在7月8日将5.4万元存入银行。
2、原二审笔录一份；待证事实：再审申请人李某某陈述：10万元钱交给刘某某，刘某某拿这钱还给公公张某某。
以上证据证实：李某某汇给刘某某的10万元是归还张某某的钱，不是归还刘某某的钱，与本案无关。
四、李某某提出归还10万元借款的银行汇款单不是新证据，在原一、二审中，李某某等人均主张汇款10万元（原一、二审记忆时间是2012年8月10日）用于归还借款，答辩人也承认收到该还款，原一、二审法院均进行了仔细调查，并且作出认定。
综上：答辩人借给李某某至少50万元，其中40万元通过银行汇款支付，10万元现金支付；答辩人承认李某某已经归还答辩人20万元（包括李某某2012年7月3日的银行汇款），现在，李某某只拿出2012年7月3日的汇款票据，因此，李某某的10万元汇款单不能证明是归还30万元的借款，请求法院查明事实，维持（2015）浙某商终字第561号民事判决书，驳回李某某等人的再审申请。
答辩人：刘某某
2017年1月5日
